医師は、患者の生命と健康を守るという重要な役割を担っています。
しかし、その責任の重さに加え、近年は医師の働き方改革も叫ばれる中、医師自身を守るための知識も必要です。
特に、医師法第19条で定められている「応召義務」は、医師にとって重要な概念であり、その理解は医療現場における適切な対応に不可欠です。
今回は、応召義務の基礎知識から、応召義務を負わない「正当な事由」について、具体的な事例を交えながら解説します。
法律用語を避け、平易な言葉を用いることで、医療関係者以外の方にも理解しやすいように配慮しました。

応召義務とは何かを理解する

医師法19条と応召義務の関係

医師法第19条には、「診療に従事する医師は、診察治療の求があった場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない」と定められています。
これが、医師の応召義務の根拠です。
この条文は、医師が患者からの診察治療の要請を、正当な理由なく拒否してはならないことを義務づけています。
ただし、これは患者個人に対する義務ではなく、医師と国家の間の公法上の義務と解釈されています。
応召義務違反による刑事罰は規定されていませんが、行政処分や民事上の損害賠償請求を受ける可能性があります。

応召義務の基礎知識

応召義務は、患者の生命と健康を守るという公益性を背景に存在します。
営利事業とは異なり、医師は基本的に患者を拒否することができません。
しかし、24時間365日、全ての患者の要請に応じることは現実的に不可能です。
そのため、「正当な事由」が認められる場合は、応召義務の例外として診察治療を拒否することが許されます。
この「正当な事由」の解釈は、時代の変化や社会情勢を反映して、常に議論され、更新されてきています。

応召義務違反の罰則とリスク

応召義務に違反しても、医師が直接的に刑事罰を受けることはありません。
しかし、患者に損害を与えた場合、民事上の損害賠償請求をされる可能性があります。
実際に、応召義務違反を理由に損害賠償が認められた判例も存在します。
また、行政処分として医師免許の取り消しや業務停止といったペナルティを受ける可能性も否定できません。
そのため、医師は応召義務の範囲を正しく理解し、適切な対応を行うことが重要です。

応召義務の例外 正当な事由とは何か

緊急性の有無

患者の容態の緊急性は、「正当な事由」を判断する上で最も重要な要素です。
緊急性の高い状態であれば、医師は可能な限り対応する必要があります。
しかし、緊急性がない、または他の医療機関で対応可能な場合は、診療を拒否しても正当な事由と認められる可能性があります。
緊急性の判断は、患者の症状、医療資源の状況などを総合的に考慮して行われます。

診療時間内外

診療時間外に診察を求められた場合、緊急性のない患者に対しては、診療を拒否しても原則として問題ありません。
医師にも休息や私生活の時間が必要であるためです。
ただし、緊急性の高い場合は、応急処置を行うことが望ましいとされています。
診療時間内であっても、医師の専門外、設備の不足、他の医療機関への転送可能性など、様々な要因が「正当な事由」として考慮されます。

患者との信頼関係の有無

患者との信頼関係が著しく損なわれている場合も、「正当な事由」となり得ます。
繰り返される迷惑行為、暴力行為、診療費の悪質な滞納などが該当します。
ただし、単なる保険証の忘れや些細なトラブルが直ちに信頼関係の破綻を意味するわけではありません。
過去の事例や状況を総合的に判断する必要があります。

その他正当な事由

上記以外にも、医師の専門外である疾患、医療機関の設備や人員の不足、感染症対策など、様々な状況が「正当な事由」として認められる可能性があります。
これらの判断は、個々のケースにおける具体的な状況を総合的に勘案して行われます。
厚生労働省からの通達や判例なども参考に、適切な判断を行うことが重要です。

まとめ

今回は、医師法第19条に基づく応召義務について、その基礎知識から「正当な事由」の考え方までを解説しました。
応召義務は、医師にとって重要な義務ですが、緊急性、診療時間、患者との信頼関係など、様々な要素を考慮して判断する必要があります。
応召義務違反は、行政処分や民事上の責任を問われる可能性があるため、医師は常に適切な判断と行動を心がけるべきです。
今回は、医師や医療関係者、そして一般の方々の理解の一助となれば幸いです。
具体的なケースでは、専門家への相談が推奨されます。

エニータイムヘルスケアコンサルティングは、医療機関や関連企業を支援し、質の高い医療提供と経営効率の向上をサポートしています。
医療に関わる課題解決のためのコンサルティングサービスを展開し、地域社会の健康づくりに貢献しています。